大產(chǎn)權(quán)房有五證，受法律保護，有完整產(chǎn)權(quán)，而小產(chǎn)權(quán)，沒有五證，不受法律保護；大產(chǎn)權(quán)拆遷 圖5-44 朱小杰應(yīng)用亞克力設(shè)計的系列椅子 Fig.5-44 The chairs with acryl by Zhu Xiaojie有補償，順德美的萬豪茶館小產(chǎn)權(quán)沒有；小產(chǎn)權(quán)房屋質(zhì)量沒人監(jiān)督，存在安全隱患，大產(chǎn)權(quán)房子更有保障。具體區(qū)別如下：　　1、產(chǎn)權(quán)受不受保護　　大產(chǎn)權(quán)有五證，受法律大蔥壯陽保護，有完整產(chǎn)權(quán)。小產(chǎn)權(quán)房沒有虹吸式馬桶五證，不受法律保護，有部分產(chǎn)權(quán)?！　?、有沒有補償　　首先，大產(chǎn)權(quán)房屋拆遷有補償。小產(chǎn)權(quán)拆遷沒有補償，如果政府要拆遷房子，小產(chǎn)權(quán)業(yè)主基本不會得到拆遷安置補償?！　?、居住是其中每種形式的曲線都具有自身的情感特征和藝術(shù)表現(xiàn)力（如表5-3），這對于表達造型的不同內(nèi)涵起著至關(guān)重要的作用。對于這些線形的情感特征和意象表現(xiàn)的分析可以增強家具形體的語義傳達。因此在現(xiàn)代中式家具的線要素分析中，應(yīng)借鑒傳統(tǒng)中式家具平和適度、剛?cè)嵯酀?、虛實結(jié)構(gòu)的線性特征，并通過對各種線性意象的分析來創(chuàng)新家具的線條形式。如圖5-36為聯(lián)邦家私的座椅（沙發(fā)）設(shè)計，整體上具有明顯的線條感，盡管其體量和框架的粗度較傳統(tǒng)中式家具大，而且線型以自由曲線為主，但通過靠背板的“S”型線的強化仍不失中式家具的意象。相比之下，由Skram家具公司設(shè)計的“Fade”扶手椅和康斯坦丁·格拉克（Konstantin Grcic）設(shè)計的“1號椅子”（如圖5-37），雖然在形態(tài)上也存在線性特征，但整體上卻顯示為“面”的組合特征。此外，對于各結(jié)構(gòu)部件，如框架、腿足、桌面等的線腳應(yīng)借鑒傳統(tǒng)家具中的線腳形式，通過變換線型來豐富形體表面的層次感和形象性，在線的運用上反映出各種不同的個性特征來，有平和或銳利的，寬厚或精巧的，雋麗或肥美的，挺拔或樸質(zhì)的，突厥或隱進的，顯亮或含蓄的，并結(jié)合精致的工藝來塑造線腳的不造作、不生硬的自然、和諧與貼體之感，從而顯出家具的線性美。否有風險　　有資質(zhì)的大施工方進行施工；入住后，物業(yè)管理公司一般也有相關(guān)資質(zhì)。小產(chǎn)權(quán)房屋質(zhì)量沒人監(jiān)督，存在安全隱患；入住后，物業(yè)管理也極容易出現(xiàn)問題 （3）現(xiàn)代中式家具設(shè)計系統(tǒng)的“三觀論”。由于沒有正規(guī)的產(chǎn)權(quán)證，不能作為抵押或上市專賣；小產(chǎn)權(quán)房不能在房地產(chǎn)管理部門登記備案，不可以辦理抵押等他項權(quán)利。