近日，蓬江區(qū)人民法院（下稱(chēng)“蓬江法院”）審結(jié)一宗訴訟標(biāo)的額超3000萬(wàn)元民間借貸案件，訴訟參與人因惡意串通，捏造借款事實(shí)進(jìn)行虛假訴訟，被法院處以42萬(wàn)元罰款。 【基本案情】 李某與某實(shí)業(yè)公司簽訂《借款協(xié)議》后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將“借款”3000萬(wàn)元支付至公司名下賬戶。李某于2021年8月起訴主張公司償還借款本息，并提供借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬明細(xì)以及催收紀(jì)錄等證據(jù)。 雖然證據(jù)鏈完備，但是承辦法官依然敏銳地發(fā)現(xiàn)了案件疑點(diǎn)，一筆3000萬(wàn)元巨額借款居然無(wú)需任何擔(dān)保，李某的行為明顯與日常認(rèn)知不符。帶著疑問(wèn)，承辦法官細(xì)致翻閱了系統(tǒng)信息，發(fā)現(xiàn)借款公司竟是多起案件被執(zhí)行人身份，再結(jié)合雙方在庭審中對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議并積極主動(dòng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情節(jié)，承辦法官推斷這起案件可能涉及虛假訴訟。為進(jìn)一步查明事實(shí)真相，承辦法官?zèng)Q定以款項(xiàng)流向作為突破口，在庭審結(jié)束后依職權(quán)向銀行調(diào)取借款公司收款賬戶流水明細(xì)，經(jīng)仔細(xì)核查甄別，發(fā)現(xiàn)涉案公司在收款后先后多次將全部款項(xiàng)都轉(zhuǎn)給李某實(shí)際控制的一家貿(mào)易公司。在鐵證面前，李某終于承認(rèn)其通過(guò)該貿(mào)易公司將款項(xiàng)回流到手中，借款并未實(shí)際支付。 據(jù)李某交代稱(chēng)，其在數(shù)年前分別向涉案公司以及公司實(shí)際控制人區(qū)某出借借款合計(jì)約2900萬(wàn)元，因“擔(dān)心超過(guò)訴訟時(shí)效”， 李某與區(qū)某合謀，企圖通過(guò)循環(huán)轉(zhuǎn)賬方式形成借款3000萬(wàn)元的表象，再將新債起訴至法院，一方面滿足李某確保訴訟時(shí)效“合法有效”的目的，一方面滿足區(qū)某試圖將個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給公司的目的，達(dá)到“一箭雙雕”。 ? 此案例的有關(guān)報(bào)道還登上了《人民法院報(bào)》 【裁判結(jié)果】 李某、區(qū)某及實(shí)業(yè)公司相互串通，虛構(gòu)借貸關(guān)系妨害民事訴訟秩序，已構(gòu)成虛假訴訟，法院依法駁回訴訟請(qǐng)求，并分別對(duì)李某和區(qū)某罰款6萬(wàn)元，對(duì)實(shí)業(yè)公司罰款30萬(wàn)元，同時(shí)，將涉嫌犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。 【法官評(píng)述】 當(dāng)事人參加民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，向法院提交真實(shí)證據(jù)，如實(shí)陳述案件事實(shí)。一旦采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實(shí)，妨害司法秩序，法院可根據(jù)情節(jié)輕重依法采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能被追究刑事責(zé)任。 在本案中，李某、區(qū)某及實(shí)業(yè)公司相互串通，在起訴之前按照起訴要素的要求準(zhǔn)備好訴訟材料，制造借款實(shí)際支付的假象，虛構(gòu)事實(shí)提起訴訟，在訴訟過(guò)程中采取主動(dòng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議方式，擾亂正常司法秩序，應(yīng)受到法律制裁。為查清真相，法官充分運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)案件進(jìn)行綜合審查，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后依托平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)虛假線索，主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查取證，準(zhǔn)確甄別虛假訴訟，依法作出裁判。 法院向虛假訴訟行為人開(kāi)出“不誠(chéng)信罰單”，表明法院對(duì)虛假訴訟采取零容忍態(tài)度以及依法嚴(yán)厲打擊虛假訴訟的決心和信心。 法院在此提醒廣大市民要誠(chéng)信行使訴訟權(quán)利，不要心存僥幸，搬起石頭砸自己的腳，為假官司惹禍上身。 （通訊員/梁沛杰）