- A+
? ? 江蘇蘇州顧某向林某購買一套價值31萬的老撾大紅酸枝紅木家具，收貨后卻遲遲沒有收到開具的發(fā)票和產(chǎn)品質(zhì)保書，多次討要無果后，顧某被告知其訂購的家具材質(zhì)非大紅酸枝而是小葉紅檀，顧某一怒之下將林某告上法庭，日前，蘇州相城法院審結(jié)了該起買賣合同糾紛案件。
? ? 經(jīng)法院審理，被告林某以小葉紅檀材質(zhì)家具冒充大紅酸枝家具的行為構(gòu)成欺詐，原告顧某可要求退款、退貨并主張三倍賠償。但由于此次交易行為發(fā)生在三倍賠償?shù)姆梢?guī)定適用之前，根據(jù)法不溯及既往的原則，賠償應適用當時的法律規(guī)定為一倍的賠償。原告不服判決上訴，經(jīng)二審后維持原判。
? ? 目前，市場上仍有一些無良商家抓住消費者不懂行的漏洞，用一些外貌相似的材質(zhì)代替更昂貴的來欺騙消費者，因此，消費者在購買家具時，要認準產(chǎn)品質(zhì)保書，認準品牌企業(yè)。（來源：品牌紅木網(wǎng) ?楊銀竹∕文 ?何欣儀∕編輯）
