[非自動評審]贛州西服務(wù)區(qū)提質(zhì)升級項目設(shè)計施工總承包招標(biāo)文件關(guān)鍵內(nèi)容公開 【信息發(fā)布時間：2022/6/17??閱讀次數(shù)： 671】【我要打印】【關(guān)閉】 根據(jù)《公路工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》的規(guī)定，現(xiàn)對贛州西服務(wù)區(qū)提質(zhì)升級項目設(shè)計施工總承包招標(biāo)文件中的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行公開： 一、項目概況 詳見贛州西服務(wù)區(qū)提質(zhì)升級項目設(shè)計施工總承包招標(biāo)公告。 二、投標(biāo)人資格要求 詳見贛州西服務(wù)區(qū)提質(zhì)升級項目設(shè)計施工總承包招標(biāo)公告。 三、評標(biāo)辦法 本次招標(biāo)采用綜合評估法（詳見附件）。 四、聯(lián)系方式 招 標(biāo) 人：江西省交通投資集團有限責(zé)任公司服務(wù)區(qū)提質(zhì)升級工程建設(shè)項目辦公室 地??? 址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)九龍大道綠地國博VR產(chǎn)業(yè)園4號樓 聯(lián) 系 人：張女士 電??? 話：0791-86390117 ? 招標(biāo)代理機構(gòu)：江西交投嘉特信招標(biāo)咨詢有限公司 地??? 址：江西省南昌市紅谷灘區(qū)萍鄉(xiāng)大街999號 郵政編碼：330000 聯(lián) 系 人：夏先生 電??? 話：0791-86668255? 電子郵件：jxjtxzb1688@163.com ? ? 2022年6月17日 ? ? ? 附件： 評標(biāo)辦法前附表 條款號 內(nèi)??????? 容 1 評 標(biāo) 辦 法 綜合評分相等時，評標(biāo)委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標(biāo)候選人： （1）投標(biāo)報價低者； （2）第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）得分高者； （3）投標(biāo)人（聯(lián)合體投標(biāo)的為聯(lián)合體牽頭人）2021年度江西省交通建設(shè)市場信用評價主體一類得分高者（當(dāng)年未進(jìn)行信用評價的投標(biāo)人其信用等級按B級對待)。 條款號 評審因素 評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 2.1.3 第 一 個 信 封 ︵ 商 務(wù) 及 技 術(shù) 文 件 ︶ 形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)函填寫 按招標(biāo)文件規(guī)定填報了正確的項目名稱、標(biāo)段號、補遺書編號（如有）、服務(wù)期限、工程質(zhì)量要求及安全目標(biāo) 文件填寫及組成 組成齊全，沒有缺項或缺頁，內(nèi)容均按招標(biāo)文件規(guī)定填寫 文件簽字蓋章 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定 投標(biāo)保證金 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.4.1項規(guī)定 法定代表人身份證明 由法定代表人電子簽名并加蓋單位電子公章 分包 如有分包計劃，符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.11款規(guī)定，且按第六章“投標(biāo)文件格式”的要求填寫了“擬分包項目情況表” 投標(biāo)文件備選方案 同一投標(biāo)人對同一標(biāo)段未提交兩個以上不同的投標(biāo)文件，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。 投標(biāo)報價 未出現(xiàn)有關(guān)投標(biāo)報價的內(nèi)容 計劃工期 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 質(zhì)量目標(biāo) 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 安全目標(biāo) 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.3.4 項規(guī)定 聯(lián)合體投標(biāo) 按照招標(biāo)文件提供的格式簽訂了聯(lián)合體協(xié)議書，聯(lián)合體協(xié)議書彩色掃描件附入了招標(biāo)文件中，明確各方承擔(dān)連帶責(zé)任，并明確了聯(lián)合體牽頭人。 權(quán)利義務(wù)符合招標(biāo)文件規(guī)定 a.投標(biāo)人應(yīng)接受招標(biāo)文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法； b.投標(biāo)人未增加發(fā)包人的責(zé)任范圍，或減少投標(biāo)人義務(wù)； c.投標(biāo)人未提出不同的支付辦法； d.投標(biāo)人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議； e.投標(biāo)人在投標(biāo)活動中無欺詐行為； f.投標(biāo)人未對合同條款有重要保留。 投標(biāo)人不得存在的情形 投標(biāo)人不得存在第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項或第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形 其他 投標(biāo)文件未附有招標(biāo)人不能接受的條件 2.1.1 2.1.3 第 二 個 信 封 ︵ 報 價 文 件 ︶ 形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn) 投標(biāo)函填寫 按招標(biāo)文件規(guī)定填報了項目名稱、標(biāo)段號、補遺書編號（如有）、投標(biāo)報價 已標(biāo)價報價清單文字說明 已標(biāo)價報價清單文字說明與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進(jìn)行修改或刪除 文件填寫及組成 組成齊全，沒有缺項或缺頁，內(nèi)容均按招標(biāo)文件規(guī)定填寫 文件簽字蓋章 符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定 投標(biāo)報價 未超過招標(biāo)人公布的對應(yīng)的最高投標(biāo)限價，大寫金額能夠確定具體數(shù)值 投標(biāo)報價唯一性 同一投標(biāo)人對同一標(biāo)段未提交兩個及以上不同的投標(biāo)報價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外。 開標(biāo)一覽表 開標(biāo)一覽表中所填報的投標(biāo)報價與投標(biāo)函中填報的投標(biāo)總報價和價格清單中的投標(biāo)報價總計金額必須一致 2.1.2 第 一 個 信 封 ︵ 商 務(wù) 及 技 術(shù) 文 件 ︶ 資 格 評 審 標(biāo) 準(zhǔn) 營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書和基本賬戶開戶許可證 具備有效的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證和基本賬戶開戶許可證 資質(zhì)等級 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“資質(zhì)要求”的規(guī)定 類似項目業(yè)績 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“業(yè)績要求”的規(guī)定 信譽 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“信譽要求”的規(guī)定 項目負(fù)責(zé)人資格 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“項目負(fù)責(zé)人資格”的規(guī)定 其他要求 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項“其他要求”的規(guī)定。 聯(lián)合體投標(biāo)規(guī)定 符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.2 項規(guī)定。 ? ? ? ? 條款號 條款內(nèi)容 編列內(nèi)容 2.2.1 分值構(gòu)成 (總分100分) 設(shè)計方案及施工組織：20分 資信業(yè)績：10分 投標(biāo)報價：70分 2.2.2 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法 （1）評標(biāo)價：通過第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審和第二個信封（報價文件）評審后的投標(biāo)人其投標(biāo)函填寫的投標(biāo)總價。 （2）評標(biāo)基準(zhǔn)價： 評標(biāo)基準(zhǔn)價C＝[A×K+B×（1-K）]（100-i）/100 式中： C——評標(biāo)基準(zhǔn)價，單位為元，保留至小數(shù)點后二位，第三位四舍五入。 A——招標(biāo)人發(fā)布的最高投標(biāo)限價。 B——通過投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審的所有投標(biāo)人的有效投標(biāo)報價中去掉n個最高值和n個最低值后的算術(shù)平均值（投標(biāo)報價低于最高投標(biāo)限價85%的投標(biāo)人，以及超出最高投標(biāo)限價的投標(biāo)人除外）。 n——去掉最高值和最低值投標(biāo)報價的個數(shù)，如投標(biāo)報價的有效數(shù)量在少于等于5家時，n取0；如投標(biāo)報價的有效數(shù)量在6～10家時，n取1；如投標(biāo)報價的有效數(shù)量在11～15家時，n取2；如投標(biāo)報價的有效數(shù)量在16～20家時，n取3；以此類推）。 K——復(fù)合系數(shù)（從0.40、0.45、0.50中，開標(biāo)時隨機抽取一個值）。 i——下浮系數(shù)（從2.0、2.1、2.2、2.3、2.4、2.5、2.6、2.7、2.8、2.9、3.0、3.1、3.2、3.3、3.4、3.5、3.6、3.7、3.8、3.9、4.0共二十一個數(shù)值中，開標(biāo)時隨機抽取一個值）。 在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會應(yīng)對招標(biāo)人計算的評標(biāo)基準(zhǔn)價進(jìn)行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標(biāo)報告中作出說明。除此以外，評標(biāo)基準(zhǔn)價在整個評標(biāo)期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。 2.2.3 投標(biāo)報價的偏差率 計算公式 偏差率保留4位小數(shù)，小數(shù)點后第5位“四舍五入”,示例：0.1234%。 ? ? 條款號 評分因素與權(quán)重分值 評分標(biāo)準(zhǔn) 評分 因素 ? 各評分因素細(xì)分項 分值 ? 2.2.4（1） ? 2.2.4（3） 設(shè)計方案及施工組織（20分） 設(shè)計方案15分 4分 設(shè)計成果（展板）全面、合理性及深度（4分）：對前期方案進(jìn)行詳細(xì)深化、優(yōu)化，設(shè)計依據(jù)可靠、設(shè)計方案科學(xué)合理、考慮全面，得3.6-4分；深度一般，設(shè)計依據(jù)不全，得2.8-3.5分；設(shè)計方案明顯不合理無法達(dá)到本項目特殊功能要求的，得2.4-2.7分。 4分 施工圖設(shè)計工作大綱及計劃（4分）：工作大綱及計劃安排合理、科學(xué)、針對性強的，得3.6-4分；工作大綱及計劃安排一般的，得2.8-3.5分；工作大綱及計劃安排不合理、不可行的，得2.4-2.7分。 7分 對設(shè)計方案合理化建議（7分）：提出建議全面、對項目各專業(yè)功能需求認(rèn)識充分的，得6.3-7分；一般的，得4.9-6.2分；建議不全面、不充分的，得4.2-4.8分。 施工組織5分 1分 總體施工組織安排(1分)：優(yōu)良得0.9-1分，合理得0.7-0.8分，一般得0.6分。 2分 主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施，關(guān)鍵技術(shù)方案可行合理，針對性強，能夠體現(xiàn)本工程特點（2分）：優(yōu)良得1.8-2分，合理得1.5-1.7分，一般得1.2-1.4分。 2分 工期、質(zhì)量、安全、環(huán)保及文明施工保證體系及保證措施（2分）：優(yōu)良得1.8-2分，合理得1.5-1.7分，一般得1.2-1.4分。 2.2.4（2） 資信業(yè)績 （10分） 業(yè)績 6分 ①滿足資格條件(業(yè)績最低要求)得3.6分； ②近5年內(nèi)（2017年1月1日至發(fā)布招標(biāo)公告前1日，以交工證書或竣工驗收備案表時間為準(zhǔn)）完成1個合同金額在7000萬元及以上房建工程施工項目得1.2分，最多加2.4分。 ③近5年內(nèi)（2017年1月1日至發(fā)布招標(biāo)公告前1日，以合同簽訂時間為準(zhǔn)）完成1個合同金額在150萬元及以上房建工程設(shè)計項目得1.2分，最多加2.4分。 注：②③項最多加2.4分。 技術(shù)能力 4分 滿足最低要求得4分。 2.2.4（4） 投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)（70分） 評標(biāo)價得分計算公式示例： （1）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價>評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則評標(biāo)價得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是投標(biāo)價所占的權(quán)重分值，E1是評標(biāo)價每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值0.5，E2是評標(biāo)價每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值0.3。 所有評標(biāo)價得分分值計算保留小數(shù)點后 2 位，小數(shù)點后第 3 位“四舍五入”,最低得零分。 3.2 詳細(xì)評審 3.2.1評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。 （1）按本章第2.2.4（1） 2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對承包人建議書及承包人實施計劃計算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績計算出得分B； （3）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)報價計算出得分C。 3.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后2位，小數(shù)點后第3位“四舍五入”。 3.2.3 投標(biāo)人綜合得分=A+B+C。 3.2.5 其他規(guī)定 新增第3.2.5項其他規(guī)定： 1.各評審因素得分以評標(biāo)委員會各成員的打分平均值確定。如評標(biāo)委員會成員數(shù)量大于或等于7名，則該平均值以去掉一個最高分和一個最低分后計算。 2.聯(lián)合體投標(biāo)的，聯(lián)合體各成員的提供的資質(zhì)、財務(wù)、業(yè)績、人員、信譽和其他材料均有效。 ? ? 1. 評標(biāo)方法 本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，或根據(jù)招標(biāo)人授權(quán)直接確定中標(biāo)人，但投標(biāo)報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標(biāo)報價低的優(yōu)先；投標(biāo)報價也相等的，由招標(biāo)人或者經(jīng)招標(biāo)人授權(quán)評標(biāo)委員會自行確定。 2. 評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1 初步評審標(biāo)準(zhǔn) 2.1.1 形式評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。 2.1.2 資格評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。 2.1.3 響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。 2.2 分值構(gòu)成與評分標(biāo)準(zhǔn) 2.2.1 分值構(gòu)成 （1）承包人建議書：見評標(biāo)辦法前附表； （2）資信業(yè)績部分：見評標(biāo)辦法前附表； （3）承包人實施方案：見評標(biāo)辦法前附表； （4）投標(biāo)報價：見評標(biāo)辦法前附表； （5）其他評分因素：見評標(biāo)辦法前附表。 2.2.2 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算 評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法：見評標(biāo)辦法前附表。 2.2.3 投標(biāo)報價的偏差率計算 投標(biāo)報價的偏差率計算公式：見評標(biāo)辦法前附表。 2.2.4 評分標(biāo)準(zhǔn) （1）承包人建議書評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表； （2）資信業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表； （3）承包人實施方案評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表； （4）投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表； （5）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。 3. 評標(biāo)程序 3.1 初步評審 3.1.1 評標(biāo)委員會可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.1項至第3.5.5項規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗。評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。（適用于未進(jìn)行資格預(yù)審的） 3.1.1 評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.1項、第2.1.3項規(guī)定的評審標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。當(dāng)投標(biāo)人資格預(yù)審申請文件的內(nèi)容發(fā)生重大變化時，評標(biāo)委員會依據(jù)本章第2.1.2項規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對其更新資料進(jìn)行評審。（適用于已進(jìn)行資格預(yù)審的） 3.1.2 投標(biāo)人有以下情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)： （1）第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.3項、第1.4.4項規(guī)定的任何一種情形的； （2）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的； （3）不按評標(biāo)委員會要求澄清、說明或補正的。 3.1.3 投標(biāo)報價有算術(shù)錯誤的，評標(biāo)委員會按以下原則對投標(biāo)報價進(jìn)行修正，修正的價格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具有約束力。投標(biāo)人不接受修正價格的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 （1）投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)； （2）總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準(zhǔn)修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。 3.2 詳細(xì)評審 3.2.1 評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計算出綜合評估得分。評標(biāo)辦法前附表對承包人建議書中的設(shè)計文件評審有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。 （1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對承包人建議書計算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對資信業(yè)績部分計算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對承包人實施方案計算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)報價計算出得分D； （5）按本章第2.2.4（5）目規(guī)定的評審因素和分值對其他部分計算出得分E。 3.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標(biāo)人得分=A+B+C+D+E。 3.2.4 評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，或者在設(shè)有標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。 3.3 投標(biāo)文件的澄清和補正 3.3.1 在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求投標(biāo)人對所提交投標(biāo)文件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面澄清或說明，或者對細(xì)微偏差進(jìn)行補正。評標(biāo)委員會不接受投標(biāo)人主動提出的澄清、說明或補正。 3.3.2 澄清、說明和補正不得改變投標(biāo)文件的實質(zhì)性內(nèi)容。投標(biāo)人的書面澄清、說明和補正屬于投標(biāo)文件的組成部分。 3.3.3 評標(biāo)委員會對投標(biāo)人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標(biāo)人進(jìn)一步澄清、說明或補正，直至滿足評標(biāo)委員會的要求。 3.4 評標(biāo)結(jié)果 3.4.1 除第二章“投標(biāo)人須知”前附表授權(quán)直接確定中標(biāo)人外，評標(biāo)委員會按照得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人。 3.4.2 評標(biāo)委員會完成評標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提交書面評標(biāo)報告。 ? function ResizeToScreen(id, pX, pY) { var obj = document.getElementById(id); obj.style.display = ""; obj.style.pixelLeft = pX; obj.style.pixelTop = pY; document.body.scrollTop = pY - 200; } 章驗證失敗 用戶登錄 關(guān)閉 用戶名： 密碼：