□ 李夢(mèng)馨　　花錢(qián)請(qǐng)別人給自己的顏值打分，成了網(wǎng)絡(luò)上的一股潮流。在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上，上傳照片，花幾塊錢(qián)就能得到一份較全面的長(zhǎng)相分析和變美建議；短視頻平臺(tái)上，也有一群主播以點(diǎn)評(píng)他人長(zhǎng)相、身材、衣品等外形特征為業(yè)；網(wǎng)上還有一份流傳頗廣的顏值打分圖，圖文并茂，標(biāo)注著1-10分的長(zhǎng)相，讓網(wǎng)友自行對(duì)照、自行打分?！　☆佒荡蚍郑行枨蟛庞惺袌?chǎng)。讓所謂的專(zhuān)業(yè)人士給自己的長(zhǎng)相打分，無(wú)非出于一種確認(rèn)的目的。人們對(duì)于自我長(zhǎng)相的認(rèn)知多來(lái)自照鏡子和周?chē)说脑u(píng)價(jià)，但照鏡子往往會(huì)自我美化，自我認(rèn)知就難免帶有一些修飾性的成分，熟人的評(píng)價(jià)中也逃不開(kāi)情感性的因素，相比起來(lái)，陌生的專(zhuān)業(yè)人士的評(píng)價(jià)就更加客觀、科學(xué)。對(duì)自己容貌不夠自信的人，倘若收獲了意料之外的好評(píng)，得到了認(rèn)可，自然是一種積極的反饋。　　但問(wèn)題恰恰出在這里，所謂客觀、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)是否真正具有可信性？首先需要問(wèn)的是，美有標(biāo)準(zhǔn)嗎？或許存在一個(gè)總體標(biāo)準(zhǔn)，即便沒(méi)有接受過(guò)多少審美教育的人，在看到比例和諧、勻稱(chēng)的事物時(shí)，也總會(huì)有一種美的感覺(jué)。但美的具體標(biāo)準(zhǔn)是隨時(shí)代變化的，比如，唐朝以豐盈為美，而今人多愛(ài)纖細(xì)。個(gè)體的審美差異，也是無(wú)法同化的事實(shí)，每個(gè)人對(duì)美的感知總存在著個(gè)人化的成分?？偠灾?，審美是多元的。其次，顏值打分的標(biāo)準(zhǔn)是由誰(shuí)來(lái)定義的？顏值打分所依托的評(píng)分項(xiàng)是臉型、五官及其分布等具體項(xiàng)目，而評(píng)價(jià)語(yǔ)中常見(jiàn)的“面部折疊度”“面中飽滿(mǎn)”……這些醫(yī)美行業(yè)的常見(jiàn)詞匯，不由得讓人質(zhì)疑，顏值打分是否存在用一把尺子去度量所有長(zhǎng)相，不符合這種“主流”標(biāo)準(zhǔn)的，便被放逐在外，失去被評(píng)定為美的基本資格。最后，顏值可以被量化嗎？顏值打分，即對(duì)一個(gè)抽象的概念進(jìn)行十分制的打分。從網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的反饋來(lái)看，顏值評(píng)分一般精確到小數(shù)點(diǎn)后一位，不禁讓人好奇6.8分和6.9分的長(zhǎng)相到底差別在哪里，難道6分以下便通通劃為不及格、6分以上的才是合格美女或帥哥？　　究其根源，顏值打分不過(guò)是在利用顏值焦慮做生意。將多元的美禁錮在狹隘的標(biāo)準(zhǔn)里，其實(shí)是別有用心。因此，面對(duì)顏值打分，可以權(quán)當(dāng)單純圖個(gè)樂(lè)子，無(wú)需較真，也不必迷信。容貌之美，無(wú)法被定義；廣義上的美更是多方面的，修養(yǎng)、氣質(zhì)、品行等，美有更加豐富的詮釋維度。與其把對(duì)美的定義權(quán)交給別人，不如努力提升自己、活出自己的美。