近一段時(shí)間，按揭買家具悄然興起。實(shí)際上，早在2000年，貸款買家具就開始成為新生事物登陸中國家具市場(chǎng)，只是一直不顯山不露水而已。但近兩年，有著超前、時(shí)尚消費(fèi)理念的80后、90后成為消費(fèi)主群體，但面對(duì)高房?jī)r(jià)、高物價(jià)的壓力，他們中的絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)條件有限，于是貸款買房、按揭買車，幾乎成為必然，貸款買家具也悄然興起。

盡管依舊存在“只有幾千塊錢，我用的著按揭去買嗎？”、“買家具如果沒錢，我就不會(huì)去買”這樣的消費(fèi)觀點(diǎn)，按揭買家具成為一種趨勢(shì)潮流，已經(jīng)是顯而易見的了。業(yè)內(nèi)人士也就這一現(xiàn)象發(fā)表了各自的看法，總體而言，認(rèn)為按揭買家具“利大于弊”的觀點(diǎn)占據(jù)了上風(fēng)。

在此，我們姑且拋開這一現(xiàn)象究竟利弊幾何不談，只就其可能對(duì)家具行業(yè)造成的影響進(jìn)行一下猜想。目前，按揭買家具的模式是家具制造企業(yè)通過與裝修公司、銀行三方合作，裝修公司推薦產(chǎn)品，在銀行確認(rèn)合同后，最后企業(yè)再下訂單。這與貸款買房、買車存在很大不同。

由于對(duì)于消費(fèi)者而言，按揭買家具具有很大的自主選擇性，因此占據(jù)了很大的主動(dòng)權(quán)，但實(shí)際上此舉最大的受益方和推動(dòng)者卻是企業(yè)。因?yàn)榘唇屹I家具被廣泛接受后，可以很大程度上帶動(dòng)家具消費(fèi)額的提升，但在這個(gè)過程中風(fēng)險(xiǎn)性卻為零。另外，銀行也從中坐收了更大的漁利卻同樣幾乎不擔(dān)任何責(zé)任。 這顯然是不合理的。

筆者認(rèn)為，家具生產(chǎn)企業(yè)如若想在目前階段將按揭買家具做大面積的推廣，就必須拿出更多誠意，將目前的模式做出改變，讓企業(yè)、銀行以及消費(fèi)者三方承擔(dān)有限風(fēng)險(xiǎn)。例如可以采用類似支付寶的形式，在消費(fèi)者驗(yàn)貨感到滿意之后，確認(rèn)付款，但只是將相當(dāng)于家具制造成本的款項(xiàng)支付給企業(yè)，余下的部分則暫存在銀行。這一暫存部分，則由企業(yè)、銀行以及消費(fèi)者三方協(xié)商，消費(fèi)者對(duì)于企業(yè)提供產(chǎn)品的質(zhì)量以及售后服務(wù)滿意后，再逐年分付給企業(yè)。

這樣的付款方式，可以促使企業(yè)更加注重質(zhì)量的保證，提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，從而給予消費(fèi)者更多的實(shí)惠，讓消費(fèi)者更樂于接受按揭買家具這一模式。同時(shí)，也并沒有影響到企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。另外，一旦企業(yè)與消費(fèi)者發(fā)生糾紛，銀行則需要起到一個(gè)從中驗(yàn)證過失，進(jìn)行裁決的職責(zé)。

這樣，三方聯(lián)動(dòng)、互相制衡、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，才更公平，同時(shí)對(duì)于消費(fèi)者才更有吸引力，按揭買家具才能更早成為時(shí)尚大潮。