長期以來，不少人說起紅木都會提到“菠羅格”。

菠羅格學名印茄木，蘇木科，印茄本屬。根據(jù)《紅木》國家標準（以下簡稱《紅木》國標），無論是2000年8月起實施的第一個《紅木》國標，還是最新修訂將于今年7月1日實施的新《紅木》國標，均不包含菠羅格。

為什么有人一直將菠羅格誤認為紅木？甚至還有新聞將兩者關(guān)聯(lián)起來？

國標以前紅木無特定樹種

眾所周知，過去的紅木家具，不是指特定某類樹種制作的家具，而是對明清以來優(yōu)質(zhì)硬木家具的統(tǒng)稱。其中紫檀、大紅酸枝、海南黃花梨等昂貴材質(zhì)一般為宮廷或達官貴人使用，百姓多是就地取材，使用柴木、榆木或核桃木等做家具。隨著時代更替，王權(quán)不復存在，一方面人們生活、文化水平提高，向往用上更好的家具，另一方面木材來源更加豐富暢通，于是又有不少優(yōu)質(zhì)硬木被挖掘，大量從印尼、馬來西亞等進口的菠羅格就是其中之一。

成“紅木”是被接受，還是被忽悠？

菠羅格木性較好，紋理交錯，質(zhì)地堅硬、天然耐腐，穩(wěn)定性高，過去曾作為紫檀、大紅酸枝、海南黃花梨等正宗昂貴的紅木的替代品使用。加上菠羅格所制家具品質(zhì)良好、價格平民，尤其在廣東地區(qū)人們廣泛接受，因此有人將其納入“紅木”行列，肯定它的優(yōu)良性。

上世紀80、90年代，一些專營菠羅格家具的“紅木家具廠”出現(xiàn)，“當時我們開了一個紅木廠，買了很多菠羅格來做家具”，曾從事菠羅格家具生產(chǎn)的何先生說，“那時很多人買紅木都買菠羅格，以至到今天，還有很多五六十歲的人說要買一套菠羅格的‘紅木家具’”。

大眾“認可”菠羅格為“紅木”，可算在情理之中，但隨著2000年第一個《紅木》國標實施，如果廠家故意將菠羅格當成紅木，就有欺騙消費者之嫌。事實上，由于木材種類很難靠肉眼辨別，一些不法商家也會以非紅木冒充紅木，或用低端紅木代替高端紅木來賺取利潤，忽悠非專業(yè)的消費者。

菠羅格在國標中“無名”

上世紀80年代后，隨著市場對高端名貴木材家具的需求日益增加，以及收藏熱開啟，紅木行業(yè)以次充好的現(xiàn)象更加常見。此后，國家根據(jù)密度等指標對紅木進行了規(guī)范，首次規(guī)定紅木的范疇為2科5屬8類共33個品種，包括人們熟悉的紫檀、大紅酸枝、海南黃花梨，以及近年成為市場主力用材的緬甸花梨、刺猬紫檀、黑酸枝、白酸枝等，其中并無菠羅格。由此也說明，菠羅格與現(xiàn)代認定的紅木在木性上有一定差別。

在工藝、造型等相同的情況下，由于菠羅格與“屈指可數(shù)”的紅木相比數(shù)量充足，菠羅格家具的收藏升值空間遠無國標材質(zhì)的紅木家具高，但并不說明菠羅格家具的使用價值和藝術(shù)價值一定低于紅木家具。相比而言，菠羅格更適合室內(nèi)裝修、制作地板或在戶外景觀使用。

而在將于今年7月實施的新《紅木》國標中，菠羅格依然沒有被納入，所以嚴格來說，菠羅格并不是紅木。

實際上，隨著紅木原材資源的整體匱乏，各國木材進出口限令不斷頒布實施，此前有紅木從業(yè)者預測修訂的新國標會豐富樹種。不過，新國標在原本的基礎上縮減為5屬8類共29種，主要原因是國際學術(shù)研究上對樹種進行了合并，如原本花梨木類的越柬紫檀和鳥足紫檀被認定為大果紫檀（緬甸花梨）的異名而進行刪除。從只減不增來看，新國標的出爐也在倒逼紅木行業(yè)提高木材利用率，徹底斬斷過去粗放式生產(chǎn)的模式。

同時，紅木是否應該脫離“國標”束縛，接納更多像菠羅格一類被人們認可的優(yōu)良木材，也重新引起人深思。（來源：品牌紅木網(wǎng) ?何欣儀∕文 ?楊銀竹∕編輯）