[非自動評審]遂川至大余高速公路新建工程等五個項目材料采購招標文件關(guān)鍵內(nèi)容公開 【信息發(fā)布時間：2022/5/26??閱讀次數(shù)： 2814】【我要打印】【關(guān)閉】 根據(jù)《公路工程建設(shè)項目招標投標管理辦法》的規(guī)定，現(xiàn)對遂川至大余高速公路新建工程等五個項目材料采購招標文件中的關(guān)鍵內(nèi)容進行公開： 一、項目概況 詳見遂川至大余高速公路新建工程等五個項目材料采購招標公告。 二、投標人資格要求 詳見遂川至大余高速公路新建工程等五個項目材料采購招標公告。 三、評標辦法 本次招標采用綜合評估法（詳見附件）。 四、聯(lián)系方式 招 標 人：江西省交通投資集團有限責(zé)任公司項目建設(shè)管理公司 地????址：江西省南昌市南昌縣象湖新城東新一路575號 郵政編碼：330052 聯(lián) 系 人：姚先生 電 ???話：0791-85011097 傳 ???真：0791-85011097 ? 招標代理機構(gòu)：江西交通咨詢有限公司 地 ???址：江西省南昌市紅谷灘區(qū)萍鄉(xiāng)大街999號 郵政編碼：330000 聯(lián) 系 人：萬先生 電 ???話：0791-86611680 ??0791-86690813 電子郵件：jxzxzb0809@163.com ? 交易系統(tǒng)軟件服務(wù)商名稱：國泰新點軟件股份有限公司 客服聯(lián)系電話：400-998-0000 ? 2022年5月26日 附件： 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表 ? 條款號 評審因素與評審標準 1 評標方法 1.1 綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人或確定中標人： （1）評標價低的投標人優(yōu)先； （2）商務(wù)和技術(shù)得分高的投標人優(yōu)先。 2.1.1 2.1.3 第 一 個 信 封 ︵ 商 務(wù) 及 技 術(shù) 文 件 ︶ ? 形式評審與響應(yīng)性評審標準 技術(shù)文件）評審標準 投標人名稱 與營業(yè)執(zhí)照（事業(yè)單位法人證書）、資質(zhì)證書一致 投標函簽字蓋章 符合第二章“投標人須知”第3.7.3項規(guī)定 投標文件格式 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 投標內(nèi)容 符合第二章“投標人須知”第1.3.1項規(guī)定 交貨期 符合第二章“投標人須知”第1.3.2項規(guī)定 交貨地點 符合第二章“投標人須知”第1.3.3項規(guī)定 質(zhì)量標準 符合第二章“投標人須知”第1.3.4項規(guī)定 安全目標 符合第二章“投標人須知”第1.3.5項規(guī)定 投標有效期 符合第二章“投標人須知”第3.3.1項規(guī)定 投標保證金 符合第二章“投標人須知”第3.4.1項規(guī)定 投標文件備選方案 同一投標人對同一標段未提交兩個以上不同的投標文件，但招標文件要求提交備選投標的除外。 權(quán)利義務(wù) a.投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風(fēng)險劃分原則，未提出新的風(fēng)險劃分辦法； b.投標人未增加發(fā)包人（委托人）的責(zé)任范圍，或減少投標人義務(wù)； c.投標人未提出不同的支付辦法； d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議； e.投標人在投標活動中無欺詐行為； f.投標人未對合同條款有重要保留。 投標材料及相關(guān)服務(wù) 符合第五章“供貨要求”中的實質(zhì)性要求和條件 技術(shù)支持資料 符合第二章“投標人須知”第1.11.3項規(guī)定 是否含有投標報價內(nèi)容 未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容 其他 投標文件未附有招標人不能接受的條件 2.1.2 資格評 審標準 營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書和基本賬戶開戶許可證 具備有效的營業(yè)執(zhí)照（或事業(yè)單位法人證書）、資質(zhì)證書（如有）、制造銷售商授權(quán)書（如有）和基本賬戶開戶許可證 資質(zhì)要求 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“資質(zhì)要求”的規(guī)定 財務(wù)要求 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“財務(wù)要求”的規(guī)定 業(yè)績要求 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“業(yè)績要求”的規(guī)定 信譽要求 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“信譽要求”的規(guī)定 其他要求 符合第二章“投標人須知”第1.4.1項“其他要求”的規(guī)定 不存在禁止投標的情形 不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形 2.1.1 2.1.3 2.1.3 第 二 個 信 封 ︵ 報 價 文 件 ︶ 形式評審與響應(yīng)性評審標準 投標函簽字蓋章 有法定代表人或其委托代理人電子簽字或加蓋單位電子章 分項報價表說明 分項報價表說明與招標文件規(guī)定一致，未進行修改或刪除 投標文件格式 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 投標報價 未超過招標人公布的對應(yīng)的最高投標限價，大寫金額能夠確定具體數(shù)值 投標報價唯一性 同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外 開標一覽表 開標一覽表中所填報的投標報價與投標函中填報的投標總報價和分項報價匯總表中的投標總報價必須一致 條款號 條款內(nèi)容 編列內(nèi)容 2.2.1 分值構(gòu)成 （總分100分） 商務(wù)部分（包括瀝青生產(chǎn)能力、庫容狀況、業(yè)績）：15分 技術(shù)部分（供應(yīng)能力）：15分 投標報價：70分 其他評分因素：0分 2.2.2 評標基準價計算方法 評標價E=投標報價函文字報價。 評標基準價計算時去掉n1個最高評標價和n2個最低評標價。 ①當N<6時，n1、n2均取0； ②當N≥6時，去掉n1個最高評標價，去掉n2個最低評標價； n1在取值區(qū)間1～M-1中隨機抽?。ㄗ钚?），n2在取值區(qū)間1～M+1中隨機抽??；M=N/4，M向下取整。 N為第二個信封（報價文件）現(xiàn)場開標有效的投標人數(shù)量，超過最高投標限價的投標人不參與計算。 根據(jù)上述規(guī)則去除n1個最高值和n2個最低值后，其余評標價參與評標基準價的計算，評標基準價保留兩位小數(shù)，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 ※評標基準價計算方法：隨機權(quán)重法 評標基準價P＝A×K+B×(1-K) A——去掉n1個最高評標價后的最大值 B——參與評標基準價計算的所有評標價的平均值 K——權(quán)重系數(shù)，由在第二個信封（報價文件）開標現(xiàn)場隨機抽取的X、Y兩個系數(shù)構(gòu)成，K=(X+Y/10)/10，其中X有4個系數(shù)，分別為3、4、5、6；Y有10個系數(shù)分別為0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。 在評標過程中，評標委員會應(yīng)對招標人計算的評標基準價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。 2.2.3 投標報價的偏差率計算公式 偏差率=100% ×（投標人評標價－評標基準價）/評標基準價? 偏差率保留4位小數(shù)，小數(shù)點后第5位“四舍五入”。示例：0.1234% 條款號 評分因素與分值 評分標準 2.2.4（1） 商務(wù)評分標準(15分） 生產(chǎn)能力（2分） 基質(zhì)瀝青生產(chǎn)能力 2分 符合招標文件規(guī)定的最低資格條件要求的得1.2分。 2021年度的基質(zhì)瀝青生產(chǎn)能力加分： 投標人參加本次投標所使用品牌的基質(zhì)瀝青在2021年度的生產(chǎn)能力每增加100萬噸，加0.2分，本條最多加0.8分。 本項累計最高得2分。 瀝青庫庫容狀況（6分） 投標人自有或租賃瀝青庫位置和庫容量 6分 ? 符合招標文件規(guī)定的最低資格條件要求的得3.6分。 自有或租賃瀝青庫庫容量合計不少于8萬噸的[其中：距離遂川至大余高速公路項目指定位置（地址：K286+877崇義南互通）直線距離≤300公里的庫容量不應(yīng)少于2萬噸，距離滬昆高速公路梨園(贛浙界)至東鄉(xiāng)段項目指定位置（地址：K566+000弋陽互通）的直線距離≤300公里的庫容量不應(yīng)少于6萬噸，合計不應(yīng)少于8萬噸]，加2.4分。本項累計最高得2.4分。 同時用于供應(yīng)遂川至大余高速公路新建工程項目和滬昆高速梨園(贛浙界)至東鄉(xiāng)段改擴建工程項目的瀝青庫，同一瀝青庫庫容不重復(fù)計算加分。 業(yè)績 （7分） 投標人近五年（指2017年1月1日至投標截止時間前一日，下同）完成瀝青材料供貨業(yè)績（以供貨完成相關(guān)證明材料中提供的供貨完成時間和數(shù)量為準） 3分 符合招標文件規(guī)定的最低資格條件要求的得1.8分。 （1）單個合同瀝青供貨量業(yè)績：近五年完成1個合同瀝青供貨量≥8萬噸的，加0.6分，本條最多加0.6分。 （2）累計瀝青供貨量業(yè)績：累計完成瀝青供貨量每增加8萬噸(不足部分不計)加0.2分，本條最多加0.6分。 本項累計最高得3分。 投標人近五年完成鋼材（指同時包含鋼筋、鋼絞線)材料供貨業(yè)績（以供貨完成相關(guān)證明材料中提供的供貨完成時間和數(shù)量為準） 4分 符合招標文件規(guī)定的最低資格條件要求的得2.4分。 （1）單個合同鋼材供貨量業(yè)績：近五年完成1個單個合同鋼材供貨量≥20萬噸的加0.4分，本條最多加0.4分。 （2）累計鋼材供貨量業(yè)績：近五年累計完成鋼材（指同時包含鋼筋、鋼絞線）供貨量每增加20萬噸(不足部分不計)加0.3分，本條最多加1.2分。 本項累計最高得4分。 2.2.4（2） 技術(shù)評分標準（15分） 擬供貨瀝青、鋼筋、水泥、橋梁附屬材料及房建工程裝修材料等材料生產(chǎn)情況及制造銷售商的生產(chǎn)能力 3分 根據(jù)擬供貨瀝青、鋼筋、水泥、橋梁附屬材料及房建工程裝修材料等材料生產(chǎn)情況及制造銷售商的生產(chǎn)能力，好得2.6～3.0分，較好得2.2～2.6分，一般得1.8～2.2分。 擬供貨瀝青、鋼筋、水泥、橋梁附屬材料及房建工程裝修材料等材料的質(zhì)量保證或品牌 3分 根據(jù)擬供貨瀝青、鋼筋、水泥、橋梁附屬材料及房建工程裝修材料等材料的質(zhì)量保證或品牌情況，好得2.6～3.0分，較好得2.2～2.6分，一般得1.8～2.2分。 改性和乳化加工工藝、設(shè)備配備及加工能力、場站布置情況 3分 根據(jù)改性和乳化加工工藝、設(shè)備配備及加工能力、場站布置情況，好得2.6～3.0分，較好得2.2～2.6分，一般得1.8～2.2分。 供貨計劃、物流供應(yīng)方案 3分 根據(jù)供貨計劃、物流供應(yīng)方案，好得2.6～3.0分，較好得2.2～2.6分，一般得1.8～2.2分。 供應(yīng)保證措施 3分 根據(jù)供應(yīng)保證措施，好得2.6～3.0分，較好得2.2～2.6分，一般得1.8～2.2分。 2.2.4（3） 投標報價評分標準 投標報價：70分 評標價得分計算公式示例： （1）如果投標人的評標價>評標基準價，則評標價得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分＝F＋偏差率× 100× E2。 其中：F是投標價所占的權(quán)重分值，E1是評標價每高于評標基準價一個百分點的扣分值1.5，E2是評標價每低于評標基準價一個百分點的扣分值1.0。 投標報價得分保留小數(shù)點后 2 位，小數(shù)點后第 3 位“四舍五入”,最低得零分。 2.2.4 (4) 其他因素 評分標準 無 無 3.2.5 其他規(guī)定 新增第3.2.5項其他規(guī)定： 各評審因素得分以評標委員會各成員的打分平均值確定。如評標委員會成員數(shù)量大于或等于7名，則該平均值以去掉一個最高分和一個最低分后計算。 1. 評標方法 本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，按照評標辦法前附表的規(guī)定確定中標候選人順序。 2. 評審標準 2.1 初步評審標準 2.1.1 形式評審標準：見評標辦法前附表。 2.1.2 資格評審標準：見評標辦法前附表。 2.1.3 響應(yīng)性評審標準：見評標辦法前附表。 2.2 分值構(gòu)成與評分標準 2.2.1 分值構(gòu)成 （1）商務(wù)部分：見評標辦法前附表； （2）技術(shù)部分：見評標辦法前附表； （3）投標報價：見評標辦法前附表； （4）其他評分因素：見評標辦法前附表。 2.2.2 評標基準價計算 評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。 2.2.3 投標報價的偏差率計算 投標報價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表。 2.2.4 評分標準 （1）商務(wù)評分標準：見評標辦法前附表； （2）技術(shù)評分標準：見評標辦法前附表； （3）投標報價評分標準：見評標辦法前附表； （4）其他因素評分標準：見評標辦法前附表。 3. 評標程序 3.1 初步評審 3.1.1 評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗。評標委員會依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)當否決其投標。 3.1.2 投標人有以下情形之一的，評標委員會應(yīng)當否決其投標： （1）投標文件沒有對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)，或者對招標文件的偏差超出招標文件規(guī)定的偏差范圍或最高項數(shù)； （2）有串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。 3.1.3 投標報價有算術(shù)錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應(yīng)當否決其投標： （1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準； （2）總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外； （3）投標報價為各分項報價金額之和，投標報價與分項報價的合價不一致的，應(yīng)以各分項合價累計數(shù)為準，修正投標報價； （4）如果分項報價中存在缺漏項，則視為缺漏項價格已包含在其他分項報價之中。 3.2 詳細評審 3.2.1 評標委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。 （1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對商務(wù)部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價計算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目規(guī)定的評審因素和分值對其他部分計算出得分D。 3.2.2 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D。 3.2.4 評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當要求該投標人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標委員會應(yīng)當認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。 3.3 投標文件的澄清 3.3.1 在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補正。澄清、說明或補正應(yīng)以書面方式進行。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。 3.3.2 澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍且不得改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容，并構(gòu)成投標文件的組成部分。 3.3.3 評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。 3.4 評標結(jié)果 3.4.1 除第二章“投標人須知”前附表授權(quán)直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人，并標明排序。 3.4.2 評標委員會完成評標后，應(yīng)當向招標人提交書面評標報告和中標候選人名單。 function ResizeToScreen(id, pX, pY) { var obj = document.getElementById(id); obj.style.display = ""; obj.style.pixelLeft = pX; obj.style.pixelTop = pY; document.body.scrollTop = pY - 200; } 章驗證失敗 用戶登錄 關(guān)閉 用戶名： 密碼：