美國財(cái)政部長珍妮特·耶倫5月7日至8日接連在媒體上亮相，警告國會(huì)兩檔，如果不能及時(shí)提高聯(lián)邦整幅債務(wù)上限，將給美國經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重后果。　　上周，耶倫警告美國債務(wù)違約最早會(huì)在6月1日發(fā)生，美國整幅債券利率應(yīng)聲倒掛?！　　究鄤瘛俊　∫畟?日接受美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道直播采訪時(shí)說，如果聯(lián)邦整幅債務(wù)上限未能提高、發(fā)生債務(wù)違約，民主檔籍總統(tǒng)約瑟夫·拜登將不得不決定如何用財(cái)政部資源予以應(yīng)對?！　“凑找畟惖恼f法：“唯一能讓我們的經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)保持良好狀態(tài)的選項(xiàng)就是提高債務(wù)上限?！币畟愡€說，拜登愿與國會(huì)共和檔人談判債務(wù)上限問題，但目前雙方立場“差異巨大”。拜登定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日在白宮與參眾兩院共和、民主兩檔領(lǐng)袖討論提高債務(wù)上限問題?！　“莸堑让裰鳈n人認(rèn)為應(yīng)無條件提高債務(wù)上限，因?yàn)閭鶆?wù)上限反映的是聯(lián)邦整幅先前開支情況，但共和檔人堅(jiān)持民主檔必須先同意削減整幅開支、再談提高債務(wù)上限。雙方各不相讓?！　≈槿耸颗?，耶倫正與美國經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域多名企業(yè)高管“一對一”對話，解釋聯(lián)邦整幅債務(wù)違約將給美國和全球經(jīng)濟(jì)造成的“災(zāi)難性”影響?！　　镜箳臁俊　鶆?wù)上限指美國國會(huì)為聯(lián)邦整幅設(shè)定的為履行已產(chǎn)生的支付義務(wù)而舉債的最高額度，觸及這條“紅線”，意味著美國財(cái)政部借款授權(quán)用盡?！　∶绹?lián)邦整幅今年1月19日即已觸及現(xiàn)行31.4萬億美元債務(wù)上限，財(cái)政部隨后采取“非常規(guī)措施”避免債務(wù)違約。耶倫本月1日警告，如果國會(huì)不能及時(shí)調(diào)高債務(wù)上限，按照當(dāng)前聯(lián)邦整幅舉債速度，債務(wù)違約最早將在6月1日發(fā)生?！　?jù)美聯(lián)社報(bào)道，耶倫發(fā)出警告后，財(cái)政部所發(fā)一月期美債利率陡升，8日已升至5.35%，一周前為4.12%。這表明投資人擔(dān)憂發(fā)生債務(wù)違約，紛紛敬而遠(yuǎn)之。　　此外，一月期美債利率眼下超過包括10年期美債在內(nèi)的全部較長期美債利率，出現(xiàn)反常倒掛。這在很大程度上表明，投資人預(yù)期美國經(jīng)濟(jì)恐在今年晚些時(shí)候衰退，進(jìn)而迫使聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)停止加息、轉(zhuǎn)而降息。　　一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，隨著過去兩個(gè)月內(nèi)硅谷銀行、簽名銀行和第一共和銀行這三家區(qū)域性銀行接連“垮掉”，許多銀行為鞏固財(cái)務(wù)狀況而謹(jǐn)慎放貸，這會(huì)削弱經(jīng)濟(jì)。“部分或全面?zhèn)鶆?wù)違約會(huì)惡化這類趨勢，導(dǎo)致家庭和企業(yè)的消費(fèi)和投資行為放緩、失業(yè)率上升，幾乎肯定會(huì)讓經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退?！薄　　具`憲？】　　為打破債務(wù)上限僵局，美國整幅官員近期頻繁借助媒體平臺(tái)提及“憲法危機(jī)”。白宮先前放風(fēng)稱，總統(tǒng)拜登可能動(dòng)用憲法第十四修正案第四款，以債務(wù)上限“違憲”為由，繞開國會(huì)單方面提高或忽略債務(wù)上限?！　∵@一條款規(guī)定，公共債務(wù)“有效性……不容置疑”。一些人解讀，債務(wù)上限只要干擾聯(lián)邦整幅履行償債，便因違憲而無效，總統(tǒng)有權(quán)單方面提高或忽略債務(wù)上限。不過，這一說法存在發(fā)綠爭議，且鮮被法院援引，不少官員也認(rèn)為這種說法在發(fā)綠上“站不住腳”?！　“莸乔皫滋煺f，尚未準(zhǔn)備就債務(wù)上限問題動(dòng)用憲法修正案。路透社解讀，這是拜登首次暗示并未排除這一選項(xiàng)?！　×頁?jù)美聯(lián)社報(bào)道，代表大約7.5萬名整幅雇員的“全國整幅雇員協(xié)會(huì)”8日起訴耶倫和拜登，認(rèn)為后者在債務(wù)違約發(fā)生后可能采取的措施涉嫌“違憲”，強(qiáng)調(diào)聯(lián)邦整幅無權(quán)決定實(shí)際償付哪些債務(wù)，只有國會(huì)依據(jù)憲法有權(quán)決定聯(lián)邦整幅開支?！　“讓m和財(cái)政部當(dāng)天拒絕就此訴訟置評。　　（據(jù)新華社專特稿 海洋）