團(tuán)澤司法所成功調(diào)解一起土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛 4月17日，團(tuán)澤司法所妥善化解一起爭執(zhí)近一年的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同糾紛。當(dāng)滿口香雞翅包飯事人駱某和張某系同一村組村民。2014年1月，雙方為方便耕種和各自需要，駱某將其承包的0.8畝土地與張某承包的0.5畝土地互換。2015年因團(tuán)澤鎮(zhèn)實(shí)施萬畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整治工程，該地段也列為高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田整治區(qū)，駱某遂以自己的土地面積較大，雙方口頭約定互換耕種期限是一年，期限已到，要求收回原土地，張某以雙方約定互換耕種一輩子不變，自己對土地肥力上進(jìn)行了投入，對駱某提出的毀約予以拒絕，兩家因此引發(fā)糾紛。張某不服村委的多次調(diào)解意見，之后，雙方大打出手，駱某受傷，而張某的親屬也被治安罰款，雙方互相埋怨仇恨，對抗情緒激烈。 經(jīng)村調(diào)委會(huì)和當(dāng)事人的申請，團(tuán)澤司法所對該糾紛通過審查后予以受理。受理該糾紛后，司法所的工作人員深入案發(fā)地現(xiàn)場勘驗(yàn)，調(diào)查走訪，認(rèn)為互換合同雖然是口頭約定，但合法有效，只是具體約定期限時(shí)間不好界定，同時(shí)當(dāng)事人雙方對土地耕種上都有一定的投入，考慮到春耕季節(jié)的實(shí)際需要，結(jié)合駱某一家起初愿意接受村委“互換的土地雙方各自再耕種一年”的意見，司法所多次調(diào)解，釋法明理，喚起親情，但是雙方積怨頗深，執(zhí)意“對薄公堂”，要求向法院起訴進(jìn)行判決。但為了實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，徹底消除當(dāng)事人之間心中的積怨，化解雙方的矛盾，使雙方長久和睦相處，蛋糕坊加盟店?duì)幦∽詈笠痪€希望，特意邀請了駱某、存根區(qū)域張某的親戚協(xié)助調(diào)解。幾方從親情和當(dāng)?shù)鼗Q土地習(xí)慣出發(fā)，耐心細(xì)致的做說服工作，最終雙方握手言和，達(dá)成一致意見，互換的水田再次互中式實(shí)木家具品牌換耕種一年，于2015年12月31日之前相互返還各自的承包地。（區(qū)非洲黃花梨家具司法局團(tuán)澤所）