?????? 日前，中宣部等五部門(mén)專門(mén)針對(duì)虛假、不實(shí)報(bào)道發(fā)布《關(guān)于深入開(kāi)展“杜絕虛假報(bào)道、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任、加強(qiáng)新聞職業(yè)道德建設(shè)”專項(xiàng)教育活動(dòng)的通知精神》，12月17日，人民 日?qǐng)?bào)社、中央人民廣播電臺(tái)、包括福建省在內(nèi)的各省新聞戰(zhàn)線都針對(duì)通知召開(kāi)了杜絕虛假報(bào)道專項(xiàng)教育活動(dòng)動(dòng)員會(huì)，要求加強(qiáng)對(duì)虛假新聞提高監(jiān)控力度，以期杜絕虛假新聞。

?????? 而就在從黨政機(jī)關(guān)發(fā)起“對(duì)不實(shí)新聞進(jìn)行圍剿”的聲音時(shí)，福建省某知名大報(bào)卻身陷福建省知名企業(yè)連天紅發(fā)起的“紅色包圍”，發(fā)起原因正是這家報(bào)社發(fā)表的一篇針對(duì)連天紅的不實(shí)報(bào)道，不相協(xié)調(diào)于整個(gè)大的輿論環(huán)境。

?????? 12月9日，福建這家報(bào)社發(fā)表了一篇《紅木含少量白邊合情理》的報(bào)道，文中稱“連日來(lái)，海都網(wǎng)也接到一些網(wǎng)友留言，爆出貢品軒、聚仙堂、連天紅等多個(gè)商戶也存在質(zhì)量問(wèn)題?！睂⑦B天紅與央視二套曝光的制作含白皮紅木家具的另兩家企業(yè)相提并論，并戴上了“據(jù)網(wǎng)友說(shuō)”的帽子。

?????? 連天紅方面認(rèn)為，自己企業(yè)所生產(chǎn)的紅木家具完全符合國(guó)家質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，也完全符合企業(yè)誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)和基本良心，該報(bào)社在沒(méi)有任何具有公信力的證據(jù)情況下，以“據(jù)網(wǎng)友說(shuō)”杜撰和污蔑連天紅產(chǎn)品質(zhì)量，這種行為對(duì)連天紅的品牌聲譽(yù)已經(jīng)造成了不利影響。為了抗議報(bào)方這種罔顧社會(huì)責(zé)任和基本事實(shí)的行為，也為了維護(hù)品牌清譽(yù)、還原真相，連天紅公司派出牧馬人車(chē)隊(duì)在福建省泉州、廈門(mén)等地進(jìn)行巡游，與不實(shí)報(bào)道進(jìn)行抗?fàn)帯?/FONT>

?????? 在連天紅進(jìn)行針對(duì)該報(bào)不實(shí)報(bào)道的長(zhǎng)達(dá)十天的時(shí)間里，此事在網(wǎng)絡(luò)中也引起了軒然大波，“據(jù)網(wǎng)友說(shuō)”爆料，該報(bào)社的此篇文章是某主編在對(duì)連天紅“敲詐性收費(fèi)”未遂之后進(jìn)行的不實(shí)報(bào)道，使該報(bào)更顯斯文掃地。而該報(bào)在進(jìn)行私下里的圍追堵截行動(dòng)之外，一直保持沉默，至今沒(méi)有針對(duì)“不實(shí)報(bào)道”或“紅色包圍”的任何表態(tài)，個(gè)中緣由，引人遐想。

?????? 在輿論縱橫的今天，媒體被稱為“無(wú)冕之王”，擁有絕對(duì)的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)權(quán)，媒體本身扮演的也是“監(jiān)督者”的角色，但是卻沒(méi)有專門(mén)針對(duì)媒體的監(jiān)督者，從而造成了媒體權(quán)力的失衡，虛假新聞也正是“失衡的媒體權(quán)力”的產(chǎn)物，這樣不僅不會(huì)成為一個(gè)好的、絕對(duì)負(fù)責(zé)的輿論監(jiān)督者，反而容易成為造謠者、煽動(dòng)者，失去其正面的有利的作用。不能否認(rèn)，中宣部近日發(fā)布的“杜絕虛假報(bào)道、加強(qiáng)新聞監(jiān)管的通知”對(duì)于肅清這種現(xiàn)象有一定的積極作用，但如果能在媒體話語(yǔ)權(quán)的監(jiān)督方面提出行之有效的措施，這種聲音才能維持長(zhǎng)久的效力。